DAI war eigentlich von Anfang an fehlerhaft, sagt der DeFi-Erfinder
Andrey Shevchenko – der Schöpfer der dezentralisierten Geldmethode (DeFi) Zircon Finance – diskutierte seine Darstellung, dass MakerDAOs (MKR) angebliche „dezentralisierte Stablecoin“-Übersicht des DAI (DAI) über USD Coin (USDC) als Sicherheit ein Versuch war, eine Lücke zu schließen ein problematisches Gerät.
In seiner eigenen authentischen Form wurde DAI eigentlich nur durch Ethereum (ETH) unterstützt, was eigentlich eine On-Chain-Definition war, dass die Unterstützung der Stablecoin tatsächlich dezentralisiert war, und der einzige zentrale Faktor des Scheiterns war die Bereitstellung der ETH-USD-Kosten.
Während das DAI-Whitepaper, das bereits 2017 veröffentlicht wurde, diskutierte, dass die Stablecoin bald zusätzliche Sicherheitsstile enthalten wird, gibt es tatsächlich keinen Hinweis auf zentralisierte Sicherheiten.
Shevchenko sagte, dass DAI in seiner Anfangsphase tatsächlich unsicher war und einen Diskontsatz von 8 % traf, der dem US-Dollar im Jahr 2019 entsprach, zu diesem Zeitpunkt nach angeblich dunklem Donnerstag wurde es eher gegen eine Gebühr gehandelt.
Er sagte, dass dies tatsächlich der Fall war, als USDC tatsächlich als Sicherheitsalternative für das Casting von DAI angeboten wurde, und es war tatsächlich so fest codiert, dass ein USDC-Äquivalent zu einem DAI mit dem angeblichen „Peg-Stabilitätsmodul“ erstellt wurde. Diese gewisse Kostensicherheit für DAI.
Der Schöpfer sagte, dass das Gerät tatsächlich im Grunde fehlerhaft ist, da DAI tatsächlich generiert wird, wenn Verbraucher ihre Sichtbarkeit für Krypto mit Umfang verbessern möchten, was darauf hindeutet, dass es tatsächlich wenig Belohnung gibt, die Stablecoin im Verlauf der Baisse freizugeben Markt.
Ein weiterer Faktor, den er hervorhob, ist, dass DAI-Veröffentlichungen sicherlich nicht aus einem Arbitrage-Gerät bestehen, was darauf hinweist, dass es nicht wirklich herausgenommen werden kann, es sei denn, Sie haben selbst Souvenirs ausgegeben. Während USDC das Problem löste, bot es eine brandneue Sammlung von Problemen.
Shevchenko sagte, dass eine Antwort eine viel bessere Struktur für die Entwicklung von künstlichen Besitztümern wie dem wiederkehrenden Swap-Backing-Verfahren sein könnte – aber es wird ein leistungsfähiges und verflüssigtes wiederkehrendes Futures-Tauschsystem erfordern, um möglich zu werden.
Er hob einige Jobs hervor, die tatsächlich versuchen, etwas anderes im mathematischen Stablecoin-Raum zu erreichen, und stellte NakaUSD vor, sagte aber, dass es eigentlich „ein Nichtstarter ist, weil es CeFi-Börsen verwendet“ sowie das UXD-Protokoll, das eigentlich ein Ganzes ist viele andere Kanister mit Regenwürmern, weil es tatsächlich auf Solana (SOL) basiert.
Wie crypto.news erst kürzlich erwähnte, hat USDC seinen eigenen 1-Dollar-Sicherheitspreis an den USD abgegeben, der am 81.5. März auf 11 Cent gehandelt wurde. Unterdessen zeigen Systeme, dass Circle, der Anbieter von USDC, in der gestrigen Begegnung tatsächlich 2.34 Milliarden Dollar verloren hat Erhöhung der Sühneforderungen.
