IOTA und EU erarbeiten gemeinsames Positionspapier zur Zukunft von Smart Contracts, digitaler Identität und Supply Chain Management
- IOTA und andere Blockchains haben sich der Europäische Krypto-Initiative (EUCI) angeschlossen, um ein Positionspapier zu erarbeiten.
- Das Papier befasst sich mit den Bedenken bezüglich des EU-Datengesetzes und dessen mögliche Auswirkungen auf Smart Contracts.
Die Europäische Krypto-Initiative (EUCI) wies kürzlich auf Twitter auf die Bedeutung des Datengesetzes hin, das die Menge der für die Nutzung verfügbaren Daten erhöhen und gleichzeitig Regeln dafür schaffen soll, wer auf welche Daten zu welchen Zwecken in allen Wirtschaftssektoren in der EU zugreifen und diese nutzen kann.
Laut den Tweets der EUCI ist das Datengesetz von großer Bedeutung für die Regulierung von Smart Contracts und stellt sicher, dass das Ökosystem floriert.
Die EUCI bekräftigt ihr Engagement für politische Maßnahmen zur Förderung von Innovationen und in der Web3-Landschaft. Zu diesem Zweck hat sie einige ihrer Bedenken hinsichtlich der rechtlichen Klarheit und des Anwendungsbereichs des Data Acts geäußert. IOTA, eine führende skalierbare und gebührenfreie Open-Source-Blockchain, wurde eingeladen, zu dem Positionspapier beizutragen.
The Data Act is a key step in defining and regulating #smartcontracts and ensuring a thriving blockchain ecosystem in sectors like digital identity, supply chain management, NFTs & DeFI. Thank you @EUCI for inviting us to contribute to this position paper!#IOTA https://t.co/z5wjD5OLd0
— IOTA (@iota) April 28, 2023
Die EUCI schlägt verschiedene Empfehlungen vor
Da das Datengesetz einen großen Nutzen für die datengesteuerte Information bietet, könnte Artikel 30 des Datengesetzes Probleme für die Blockchain-Branche aufwerfen. Obwohl dieser Abschnitt des Artikels die rechtlichen Notwendigkeiten für Smart Contracts im Zusammenhang mit der gemeinsamen Nutzung von Daten festlegt und die Formulierung die Web3- und Blockchain-Community anspricht, besteht die EUCI darauf, es sei wahrscheinlich, dass die Distributed Ledger Technology (DLT) und Krypto von der Anwendung des Datengesetzes betroffen sind, obwohl der Abschnitt die grundlegenden Komponenten der DLT enthält. Die EUCI schreibt:
„Obwohl sich die drei von den EU-Parlamentariern gemachten Vorschläge für den Text des Data Act in einigen Teilen deutlich unterscheiden, können alle drei Versionen als Grund zur Sorge angesehen werden. Zum Beispiel enthalten sowohl die Version der Europäischen Kommission als auch die des Rates eine Definition eines „Smart Contracts“, die, wenn sie angenommen wird, die Auslegung und Anwendung anderer EU-Verordnungen beeinflussen könnte.“
Die EUCI erklärte weiter, dass es keinen direkten Konsens über den Begriff „Smart Contract“ gibt, obwohl der Begriff aufgrund seiner potenziellen Anwendungsfälle an Bedeutung gewinne. Es sei ein Nischenbegriff, der sich insbesondere auf den Code bezieht, der DLT zur Ausführung von Aufträgen nutzt.
„Wir sind besorgt, dass der derzeitige Anwendungsbereich und der Wortlaut des Datenschutzgesetzes unbeabsichtigt auf DLT basierende Smart Contracts umfassen könnte, die sich aufgrund ihrer inhärenten Natur und ihres Designs als schwierig oder sogar unmöglich erweisen könnten, bestimmte im Datenschutzgesetz vorgeschlagene Anforderungen zu erfüllen, und die Entwicklung dieser neuartigen Technologie behindern könnten, die die Union zu unterstützen versucht.“
Abschließend fordert die EUCI in ihrem Positionspapier zum Datengesetz die Parlamentarier auf, die negativen Aspekte einer undifferenzierten Regulierung von Smart Contracts zu berücksichtigen. Das Positionspapier schlägt Empfehlungen vor, die sich auf die Annahme der Terminologie und den Ersatz bestimmter Begriffe sowie auf klare Unterscheidungen zwischen den verschiedenen Arten der Smart Contracts konzentrieren.
